http://www.ecocreative.net/tt/index.php ecological + creative ko Tue, 04 Oct 2011 15:02:44 +0900 http://www.ecocreative.net/tt/index.php?pl=865 새로 블로그를 오픈합니다.



http://ecocreative.egloos.com/



이제 이쪽으로 오세요~~~]]> Life 여경갤러거 Mon, 03 Oct 2011 17:31:44 +0900 http://www.ecocreative.net/tt/index.php?pl=864 디자인에 박사 학위가 필요한가 (하)



http://www.designersreading.com/zbxe/?document_srl=20285



*참고, 디자인에 박사 학위가 필요한가 (상)
http://www.designersreading.com/zbxe/?document_srl=19700



즐감!!!]]> Design 여경갤러거 Mon, 19 Sep 2011 15:52:10 +0900 http://www.ecocreative.net/tt/index.php?pl=863 저희 외할머니가 요양원에 계십니다. 나이가 95세이시지요.
평생을 열심히 움직이여 살아오신 분이라
최근 요양원에 가시기 전까지는 멀쩡하셨습니다.
드시고 싶은 음식도 잘 드시고, 귀도 잘 들리시고, 말도 곧잘 하시고...
지금도 체온과 혈압은 정상이고, 딱히 아픈데도 없고,
대답도 꼬박꼬박 잘하시는 것 보면 정신도 맑으신거 같아요.
하지만 인간의 몸도 생물인지라 시간이 지나면 어쩔수 없네요.
95년 움직였던 몸은 급격히 굳었고, 피부는 탄력을 잃었고,
온몸에 힘이 없어 조그만 움직임 조차 어려우십니다.
내장의 기능이 저하되니 음식물을 넘기고 섭취하는 것도 어려우십니다.
그래도 94세까지는 멀쩡하게 잘 사셨답니다.
외할머니의 맑은 눈을 보고 있노라면
조용히 이 세상을 떠나 다른 세상에서 새 삶을 준비하시는 것 같습니다.
이렇게 모든 것은 시간의 순리를 따르기 마련입니다.


최근 이 블로그도 마찬가지입니다.
2006년에는 신버젼이었는데 IT분야 속도를 가만하면
테터툴즈의 클래식 버젼은 저희 외할머니처럼 95세에 가까운듯 합니다.
블로그 버젼이 오래 되서 그런지 이제 업그레이드도 안되고
관리자 접속도 이유도 모르게 원활하지 않습니다.
시간이 지나면 점점 그 빛을 발하는 오프라인 사물들과 달리
온라인 세상에서는 시간은 곧 사라짐을 재촉합니다.


제 경우 생각이 나면 바로바로 써야 되는데
그렇지 못하면 금방 잊어먹습니다.
근데 접속이 안되니... 금새 잊어먹고 점점 포스팅에 게을러 지네요.


어쩌겠습니까. 적응해야지요.
조만간 새로운 블로그를 찾아야 할 듯 합니다.
방문해 주시는 분들께 죄송합니다.
곧 새로운 블로그를 찾아 다시 포스팅을 시작하겠습니다.


제가 외할머니 요양원에 찾아 뵐 때 살며시 손을 잡고 외할머니와의 옛 추억들을 떠올리듯.
종종 방문할때 새 글을 기다리기 보다 지난 추억의 글과 기억들을 살펴 주세요.
원래 오래된 것은 어떤 새로움 보다는 묻어난 시간이 더욱 값지답니다.
IT세상의 속도와는 별개로 제 성격따라 천천히 새 포스팅을 준비하겠습니다.


/ 주인장 올림]]> memo 여경갤러거 Thu, 15 Sep 2011 09:55:20 +0900 http://www.ecocreative.net/tt/index.php?pl=862 모든 합리적인 것은 많은 불합리의 원인이 된다.
(조지 리치_맥도날드 그리고 맥도날드화)

이런 상황에서 가장 합리적인 것은 '진정성' 밖에 없다.


+
아리스토엘레스는 '자연은 본래 합목적적인 것이다'라고 말함으로서
자연의 목적정 즉 존재의 목적성을 강조했다.
근대의 합리적이고 합목적적인 이성관은 여기에서 기인한다고도 할수 있다.
그런데 존재 자체가 목적이라고 생각한다면
목적이란 무슨 소용이 있을까 싶다.
결국 모든 것이 목적을 가진다면 그 유일한 목적은 결국 '존재'가 아닐까
굳이 목적을 갖는다는 말을 강조할 필요가 있을까...
그냥 존재라고 하면 될 것을

여기서 또 하나 지적할 만한 것은
물론 그분들의 인류의 근본적 세계관을 바꾼 큰 업적을 가지고 있지만
결국 합리와 목적의 아버지 플라톤, 아리스토텔레스도 논리적인 한 인간일 뿐이다.
어디에나 있는 다만 많이 알려진 한명의 존재일 뿐이다.
근본적 세계관의 변화에 이 두분만이 아닌 수많은 숨은 인재들이 있을 것이라 짐작된다.
이런 상황에서 이분들의 논리가 일종의 절대적 로고스가 될 수는 없다.

우리가 누군가를 인용하고 그 근거로 어떤 생각을 전개하고
논리적 근거를 내세우는 것이 얼마나 유치하고 표면적인 것이며
허무한 것인지를 다시 한번 돌아봐야 한다.
결국 상대와 나를 타자화하고 나아가 스스로를 타자화 시키는 것에 그치는 것이 아니라
나와 상대를 평등한 선에서 다시 동질화 시켜봄으로서,
즉 수많은 존재들의 차이성와 동질감을 끊임 없이 대입시킴으로서
우리는 모든 사상과 생각들을 열어놓고 다양한 생각으로 나아가야 한다.

이것이 더 많은 사람들이 존재하는 이유가 된다.
어쩔수 없는 주류와 비주류(타자)의 관계는 인정해야 하지만
주류와 비주류는 늘 쉽게 바뀔수 있다는 것도 인정해야 한다.]]> memo 여경갤러거 Mon, 29 Aug 2011 12:42:57 +0900 http://www.ecocreative.net/tt/index.php?pl=861
하나는
클라이언트의 손과 발이 되어 모든 요구를 들어주는 것

또 하나는
클라이언트의 상대가 되어 지속적인 갈등과 자극을 주는 것

이 두 갈림길에서 디자이너는 끊임없이 선택해야 한다.
보통은 후자를 진정한 디자이너의 역할이라고 하지만
끊임없는 갈등속에서 배가 산으로 가는 경우가 다반사인 것을 보면
꼭 좋은 자세라고 말하긴 힘들다.
후자를 선택하는 것에 대한 전제는
1) 자신이 엄청난 디자이너라는 자각과 자신감
2) 결과에 대한 책임감
3) 클라이언트를 이끌 리더쉽
최소한 이 정도는 갖춰야 후자의 선택을 할수 있다.

만약 그렇지 못할 경우에는 보통은 전자를 선택한다.
그렇다고 전자가 나쁜 것만은 아니다.
분명 이건 아니라고 생각하지만 그것을 클라이언트가 자각하도록
유도하여 결국 옳은 방향으로 타협해 나가는 가장 최선의 방법이 될수도 있다.
물론 전자를 선택하는 것에도 전제가 있다.
그것은 바로 '희생정신'이다.

'희생'은 늘 힘들다. 그래서 많은 디자이너들이 갈림길에서 후자를 선택한다.
하지만 나는 늘 전자를 선택하도록 조언한다.
그것이 일을 순조롭게 진행시키고 스트레스를 덜 받는 길이기 때문이다.
결국 내가 희생하는 것이 좀 더 편하다. ㅎ

물론 자신의 삶의 가치에 배반되는 상황에서는
전자도 후자도 아닌 그 길 자체를 포기하는 것이 바른 선택이다.]]> memo 여경갤러거 Fri, 26 Aug 2011 14:16:47 +0900